jueves, 26 de enero de 2012

Del futbol y otras pequeñeces

Me llena de orgullo y satisfacción.... No, no piensen mal, no voy a transcribir el discurso del rey. Mas que nada, por que su graciosa majestad (lo de graciosa, es que es cierto, fue muy gracioso!) dijo que la justicia debe ser igual para todos. Y muchos, por experiencia propia o ajena, sabemos que no es verdad...
Lo que me llena de orgullo, es saber, que a pesar de hacer coincidir (casualmente) un llamado "clásico" Barça-R.Madrid justo el dia que se conoce la sentencia del "amiguito del alma" Camps y cía. como "NO CULPABLE" (ojito, no confundir el término como inocente...) todavia hay gente que a pesar de tener pan, no entra al juego del circensis. Si, me encontré con un monton de gente, que tuiteaba sobre los "amiguitos del alma" del de los trajes, absolutamente cabreados e indignados, y ajenos a ese circensis llamado fútbol. Vaya para ellos y ellas mi admiración y gratitud, conseguí sobrellevar el desasosiego que me produjo, gracias a todos y a sus comentarios, unos jocosos, otros cabreados, otros indignados, pero no me sentí sola en mi desazón. Alguien dijo, que en Septiembre, se decia que mejor un jurado popular que el propio TSJ de Valencia. Yo mantengo mi opinión de que los jurados populares, legos en leyes, no deben implantarse. Recordemos un hecho, en el que una mujer permaneció 17 meses en prisión siendo inocente, por el veredicto de un jurado popular. Después apareció el asesino en serie y en serio. Hablo del juicio sobre el asesinato de Rocío Vanninkhof. Ante tamaño error judicial, el fiscal jefe reconoció el error y lo justificó con un "fallos hay en todas las instituciones" Pues si, es posible, evidentemente, si a mi me ponen de "Menestra" de Economía y Hacienda, ya le digo yo que habrá fallos. O si al director de un banco, le ponen a extirpar un tumor cerebral, tambien habrá fallos.
   Por supuesto, el sufrimiento de un inocente en la cárcel, debe ser antepuesto a todo lo demás,pero se agrava con el hecho de que el estado tras la declaración de inocencia, debe resarcir económicamente al inocente.
El consuelo que espero, es que tanto la acusación popular contra los amiguitos del alma, de los cuales recordemos alguno se declaró culpable directamente, como la Fiscalía Anticorrupción, recurran la sentencia y entonces, sólo entonces, serán los profesionales de la justicia, servidores públicos, aquellos que si tienen honorabilidad en el cargo, los que tengan que dilucidar si es no culpable, inocente o un delicuente financiero, con el dinero de todos y todas los valencianos. Valencia, espero, se escribe con una "V" de victoria...

2 comentarios:

  1. La Ley del jurado fue una "modernez" que los legisladores importaron de otros paises con mas tradición democrática.
    En este caso se acentuan los problemas porque los inculpados tienen notoriedad política y el jurado es elegido dentro de la misma Comunidad. Esta peculiaridad se introdujo para ahorrar gastos de desplazamiento y estancia, pero quedan contaminados por tener detalles previos al juicio y posiciones políticas predeterminadas.
    Ayer tres abogados amigos opinaban que seguramente no habrá recurso y si lo hay el veredicto será similar.

    ResponderEliminar
  2. Gracias por responder Guigue. Completamente de acuerdo contigo en que lo del jurado es una "modernez" para la que no tenemos aún madurez democrática. Y si no recurren o el veredicto es similar... Pues espero que ayude a la movilización, o en su defecto, les caiga un rayo divino que... bah ya ya.. que no existe eso!

    ResponderEliminar